最近丁香五月，广东某地马拉松赛事的部分参赛者反应称，在第三方平台“爱云动”上，唯有付费，任何东谈主齐不错下载他东谈主参赛的相片、视频并使用。事件激发烧议，不少网友暗示，谁来保护当事东谈主的肖像权？

马拉松参赛选手但愿我方在赛场上拼搏的一表超卓偶然被实时记载，但有限的官方影相师或者媒体记者很难满足上千名选手的拍照需求。于是，有一些第三方平台的影相师就蹲守在马拉松赛谈沿线，拍摄相片况且上传到平台。赛后，选手在平台上不错通过号码牌、东谈主脸识别进行搜索，找到我方的相片，付费便可下载高清的相片或者视频。

这种阵势简直满足了一些选手的拍照需求，但唯有付费，任何东谈主齐不错下载他东谈主参赛的相片、视频并使用，背后还可能波及个东谈主信息表露的风险。跟着马拉松比赛越来越多，上传的相片例必越来越多，齐集的法律风险、纠纷就例必越来越多。

从关联法律法子来看丁香五月，赛事专揽方享有赛事的传播权，未经允许，第三方将拍的相片或者影像用于谋利，可能涉嫌扰乱《著述权法》第四十七条章程的播送组织权，或者违犯《反不高洁竞争法》第二条章程的诚信原则；另外，在莫得获取授权的情况下，第三方平台拍摄跑者肖像并用于牟利，也涉嫌扰乱他东谈主的肖像权。

参赛者自发驰驱在洞开赛谈，却不代表默认我方的形象成为他东谈主“支款机”。第三方平台造反合理使用情形而大力拍摄和销售，经不起洽商。这种以盈利为标的的转卖传播行动，远超出当事东谈主可合理预期的贬责阵势，属于行恶行动；这种买卖行动也不在民法典所称的肖像权合理使用的畛域内，是侵权行动。

一边是选手的拍照需求，一边是肖像权的保护，“一刀切”地箝制影相师在赛谈边上拍照、上传，确定不践诺，还可能激发更多赛手的反感。均衡取照的便捷和肖像权保护，通过公开的国法来明确和法式，探寻到一条合理、合规的筹画之谈才是大路。

无论如何，跑“马”不该成为个别平台侵权的“围猎场”。濒临需求，专揽方应该愈加喜爱赛事影相行状，主动加多影相资源干预，为跑者提供更多可供选拔的免费、优质相片。同期正当合规引入第三方平台，强化搜索相片者的身份认证，既便捷用户下载又能保护其他东谈主的肖像权。如斯，智商匡助当下方兴未已的马拉松产业走向熟习、法式。

特约指摘员 焦杨

上游指摘投稿邮箱：sypl2020@163.com